基金名称  基金代码  净值日期  当日净值  累计净值  日增长率  今年以来 申购
万家债券 161902 2017-06-21 1.0906 2.1204 0.09% -0.11%
万家稳增A 519186 2017-06-21 1.0993 1.5393 0.09% -0.08%
万家稳增C 519187 2017-06-21 1.0849 1.5049 0.09% -0.27%
万家添利 161908 2017-06-21 0.8945 1.4934 0.02% 0.44%
万家恒利A 519188 2017-06-21 1.2554 1.2554 0.03% -0.29%
万家恒利C 519189 2017-06-21 1.2265 1.2265 0.04% -0.58%
万家双利 519190 2017-06-21 1.0841 1.1515 0.17% 1.15%
万家强债 161911 2017-06-21 1.0099 1.2929 0.06% 0.94%
万家恒瑞A 003159 2017-06-16 0.9797 0.9797 0.05% 1.58%
万家恒瑞C 003160 2017-06-16 0.9764 0.9764 0.04% 1.38%
万家恒祥A 519208 2017-06-16 0.9824 0.9824 0.01% 1.23%
万家恒祥C 519209 2017-06-16 0.9795 0.9795 0.01% 1.04%
万家鑫璟A 003327 2017-06-21 1.0061 1.0221 0.02% 1.91%
万家鑫璟C 003328 2017-06-21 1.0050 1.0200 0.02% 1.75%
万家鑫安A 003329 2017-06-21 1.0058 1.0184 0.01% 1.68%
万家鑫安C 003330 2017-06-21 1.0057 1.0168 0.02% 1.59%
万家家享 519199 2017-06-21 1.0138 1.0138 0.04% 1.22%
万家恒荣A 519206 2017-06-16 1.0131 1.0131 0.02% 1.01%
万家恒荣C 519207 2017-06-16 1.0108 1.0108 0.02% 0.83%
万家鑫通A 003522 2017-06-21 1.0159 1.0159 0.01% 1.26%
万家鑫通C 003523 2017-06-21 1.0147 1.0147 0.01% 1.16%
万家鑫稳A 003520 2017-06-21 1.0041 1.0041 0.04% -0.14%
万家鑫稳C 003521 2017-06-21 1.0032 1.0032 0.04% -0.25%
万家和谐 519181 2017-06-21 0.9793 1.9866 0.27% 4.79%
万家双引擎 519183 2017-06-21 1.4424 2.1324 0.13% 1.71%
万家优选 161903 2017-06-21 0.8431 2.6231 0.52% 3.84%
万家精选 519185 2017-06-21 1.6824 2.2574 0.68% 6.20%
万家新利 519191 2017-06-21 1.0381 1.3197 0.75% 7.63%
万家瑞兴 001518 2017-06-21 1.2970 1.9370 0.65% 7.87%
万家瑞丰A 001488 2017-06-21 1.1089 1.1089 0.22% 2.86%
万家瑞丰C 001489 2017-06-21 1.0761 1.0761 0.21% 2.46%
万家品质生活 519195 2017-06-21 1.3241 1.3241 0.06% 10.50%
万家瑞益A 001635 2017-06-21 1.1479 1.1479 0.10% 2.97%
万家瑞益C 001636 2017-06-21 1.1343 1.1343 0.10% 2.74%
万家蓝筹 519196 2017-06-21 1.2201 1.2201 0.14% 8.30%
万家瑞和A 002664 2017-06-21 1.0183 1.0363 0.07% 1.54%
万家瑞和C 002665 2017-06-21 1.0168 1.0338 0.06% 1.44%
万家颐达 519197 2017-06-21 0.9879 0.9879 0.10% -0.32%
万家颐和 519198 2017-06-21 0.9958 0.9958 0.07% 0.40%
万家瑞旭A 002670 2017-06-21 0.9995 0.9995 0.26% 0.29%
万家瑞旭C 002671 2017-06-21 0.9978 0.9978 0.25% 0.17%
万家瑞盈A 003734 2017-06-21 1.0288 1.0288 0.16% 2.73%
万家瑞盈C 003735 2017-06-21 1.0274 1.0274 0.15% 2.62%
万家瑞祥A 001633 2017-06-21 1.0329 1.0329 0.18% 3.37%
万家瑞祥C 001634 2017-06-21 1.0317 1.0317 0.18% 3.27%
万家瑞富 001530 2017-06-21 1.0299 1.0299 0.23% 2.91%
万家瑞隆 003751 2017-06-21 1.0184 1.0184 0.00% 1.56%
万家180 519180 2017-06-21 0.8443 3.1843 0.92% 7.35%
万家红利 161907 2017-06-21 1.5586 1.5586 1.15% 8.51%
成长分级 161910 2017-06-21 1.0055 1.7419 0.00% 3.12%
成长A 150090 2017-06-21 1.0236 1.2930 0.02% 2.36%
成长B 150091 2017-06-21 0.9874 2.1909 -0.02% 3.92%
万家上证50ETF 510680 2017-06-21 1.9686 1.9686 0.93% 9.47%
万家恒景A 519210 2017-06-16 1.0074 1.0074 0.03% 0.59%
万家恒景C 519211 2017-06-16 1.0054 1.0054 0.04% 0.41%
万家家泰A 003908 2017-06-21 1.0025 1.0025 0.00% 0.25%
万家家泰C 003909 2017-06-21 0.9994 0.9994 0.00% -0.06%
万家家盛A 003910 2017-06-21 1.0021 1.0021 0.00% 0.21%
万家家盛C 003911 2017-06-21 1.0006 1.0006 0.00% 0.06%
万家鑫享A 003747 2017-06-16 1.0106 1.0106 0.02% 1.06%
万家鑫享C 003748 2017-06-16 1.0093 1.0093 0.02% 0.93%
万家鑫丰A 004079 2017-06-21 1.0146 1.0146 0.02% 1.46%
万家鑫丰C 004080 2017-06-21 1.0140 1.0140 0.02% 1.40%
万家消费成长 519193 2017-06-21 1.0100 1.0100 0.21% 1.00%
万家宏观择时 519212 2017-06-21 1.0184 1.0184 0.59% 1.84%
 基金名称  基金代码  截至时间 每万份基金净收益 最近七日年化收益率(%) 申购
万家货币E 000764 2017-06-21 1.0677 3.8950
万家现金宝 000773 2017-06-21 1.1509 4.3240
万家现金增利A 004169 2017-06-21 0.8716 3.3080
万家现金增利B 004170 2017-06-21 0.9235 3.5040
万家货币R 519501 2017-06-21 1.0957 3.9960
万家货币B 519507 2017-06-21 1.0929 3.9850
万家货币A 519508 2017-06-21 1.0274 3.7460
万家日日薪A 519511 2017-06-21 1.0381 3.8560
万家日日薪B 519512 2017-06-21 1.1049 4.0970
万家日日薪R 519513 2017-06-21 0.0000 0.0000

 

 

债市漫谈 | 钝刀割肉,所以慢熊?

 

 

有观点认为钝刀割肉,债市会走出慢熊行情。其主要逻辑是:过去几年在金融自由化背景下,中国资产价格膨胀,交易结构拥挤,金融泡沫已经到了一个非常严重的程度,在高层下决心做减法之后,金融泡沫将进入一个系统性收缩的过程中,但由于政府行政干预,出清过程会变得非常缓慢,但资产价格的调整趋势无法改变,结果可能是慢熊,股市、债市、房市皆是如此,99.99%的人都难以逃脱。

我们认为其逻辑值得商榷,最重要的问题是,当前债市已经有配置价值,在这种情况下,是否一定还会持续慢熊?

2016年的股市和2017年的债市

2016年初,股市慢熊的观点非常流行,尽管当时并没有紧货币严监管,但市场的核心问题仍然是微观结构,即交易结构太拥挤。当时有利条件是股市跌到了2600多点价值区间,差不多回到牛市起点。事后来看,股市走出一个长达一年多的慢牛行情,超出多数人预期。在价格超调和交易结构拥挤并存的格局之下,市场的最终选择是:股市上涨,向价值回归。

当前债市也处于一个类似情景。2016年11~12月,2017年1~2月,2017年4~5月,债市经历了三轮恐慌式抛售,这和2015-2016年初的股市非常相似。持续时间也非常接近,三轮股灾接近7个月,债市调整至今也接近7个月。

有观点认为2016年之后的股市上涨和政策支持有关,所以市场持续上涨,是因为存在“政策底”在支撑市场。但在市场上涨过程中,政府为了防止上涨过快,多次出手打压,也即同样存在“政策顶”。可以说,政策希望的是区间波动,但市场力量导致了慢牛。

这和当前债市情形类似,政府一方面不希望金融去杠杆导致市场剧烈调整,也即存在“政策底”,另一方面,也不希望利率过低,导致杠杆重燃,也即存在“政策顶”。

所以在存在政策底和政策顶的背景下,市场不太可能走出快牛或快熊的格局。那么决定牛熊的是什么?价值!股市在2016年之后走出慢牛行情,关键是价值显现,特别是白马蓝筹股。

当前债市有三重价值

1.与海外比,人民币贬值预期逆转之后,当前国内债市吸引力明显。中美短端利差相差250BP,长端利差150BP。
2.与名义GDP比,当前债市利率明显偏高,而且名义GDP增速正在逐步放缓,从投资时钟来看,基本面支撑债市。
3.与贷款比,当前债市相对利率处于历史高位,超2013年钱荒时期。2013年至今贷款基准利率下行165BP,贷款加权利率下行167BP,显示考虑贷款利率的变化,目前3.6%的国债利率已经超过2013年4.7%的国债利率最高水平。
(数据来源:wind)

对此,当前流行的观点是:尽管有配置价值,但政策紧缩还没有结束,暖风是暂时的,所以市场还要下跌。
但我们认为该观点值得商榷,政策紧缩≠市场下跌,如果这么容易判断,那就不是市场了,就不会有稳态的资产价格。

历史来看,市场通常是领先的。紧缩不一定意味着国债利率会继续上升,只要市场预期到就可以了。2007年、2011年两轮紧缩周期中,利率见顶均早于央行货币政策拐点6个月左右。从M2跌破10%、同业存单利率下滑、以及金融机构资产增速来变化看,金融去杠杆已经明显见效,后续只要维持当前政策,杠杆会逐步下降。1-4月应该是政策冲击最大时期,“一行三会”未来竞争性收紧概率明显下降,政府希望温和去杠杆,1-2年取得明显成效应该也可以接受,而1-2年维度决定利率的仍是基本面。另外政策维持偏紧是市场普遍共识,边际影响在下降,监管对市场预期的冲击高峰应该已经过去。

“筹码困境”是当前债市面临的关键难题,但政府显然也看到了这个问题。激进去杠杆可能性基本被排除,防止处置风险导致的风险成为政策共识,筹码问题对应的是流动性风险,流动性风险下极易导致流动性危机,而政府一直致力于防范流动性危机,鼓励市场向价值回归。

显然,我们面临的债市未来环境是一个区间思维,这个区间不是静态的,可以动态调整,最终方向由市场决定,类似于2016年初的股市。我们认为随着市场经过7个月的调整,无论从时间还是空间来看都比较充分,前几次债券熊市中,利率上行阶段分别为6个月,9个月,2个月,6个月,当前国债利率上行7个月,已经明显超过历史平均。

债市可能走出类似2016年初股市的慢牛行情

考虑到当前中国经济形势复杂,各种风险交织的困难局面,利率低一些总是好的,但当前由于流动性冲击,利率已经脱离基本面和价值区间。尽管要去杠杆,但并非要打压股市和债市,央行在一季度货币政策执行报告中,表示会稳定市场预期,把握好去杠杆和维护流动性基本稳定的平衡。

o 从人心来看,三次超预期的冲击波过后,再出现超预期并不容易。央行紧缩,美联储加息超预期,严监管都见过了,市场对不同情形的利空也有一定的认知和预期。
o 从政策角度来看,也知道每一种政策对市场的“威力”了,会在政策出台时注意和市场沟通,考虑市场承受力。
o 从当前市场预期来看,债市参与者观点分歧巨大,但谨慎是普遍心态,央行从5月12日左右就开始安抚市场,但花了近一个月市场才慢慢有反应,说明市场都胆战心惊。即便看好市场,下手时也经常“手抖”,甚至出现“看多不做多”的情形,对交易资产的流动性要求也极高。一个市场参与者普遍谨慎胆战心惊的市场,继续悲观是没有必要的。

另外,债券和股票有一点不同之处,在于债券拥有票息,只要利率不大幅上行,早买早受益,所以债券天然是多头市场,即便利率有小幅上行风险,也可以用票息“扛过去”,市场不采取行动只是担心利率继续往上,市场需求不足不会是趋势,利率本身一个价格工具,可以调节供求。

利率顶部通常出现在市场“有钱”之前。另外,当同业存单利率到5%,当1年期国债收益率到历史顶部区间,当SHIBOR利率超过LPR利率,当收益率曲线呈现M型,当人民币汇率贬值预期扭转之后,当市场普遍谨慎手握现金之时,“有钱”就已经不远了。或许来自于央行(利率过高时会增加投放),或许来自于外汇占款,或许来自于市场本身,或许来自于市场外的投资者(高利率有吸引力)。

总体来看,我们认为尽管监管趋严,债市微观结构较差,但经过三轮恐慌式抛售后,债市可能走出类似2016年初股市的慢牛行情。因为在价值和交易结构之间,历史已经做出过一次选择,从政策层面和市场预期来看,目前也基本到了一个临界点。

慢刀子割肉≠慢熊。(本文来自万家基金宏观策略小组) 

 

商业养老险获政策扶持 保险业再迎红利(上海证券报)

北上资金流入增加 沪深股通重仓股涨幅领先(证券时报网)

社保基金欲新增管理人 保险机构仍难入围(证券时报网)

次新股“闪崩”最近有点多 打压主力来自三家深圳营业部(证券时报网)

产业创新联盟成立 人工智能黄金时代到来(上海证券报)

 

坚守712天后王石“卸甲”万科开启“亮时代”

 

  尘埃落定,王石卸甲;诸神归位,万科“亮”牌。

  6月21日早间,万科发出公告决定进行董、监事会换届选举,外界的目光便全部聚集到王石身上:三十多年来,这位带领万科从最初展销进口办公设备、视频器材的小企业发展成为市值超过两千亿的房地产龙头的领军人物,并未出现在新一届的董事会提名名单上。

  王石,几乎是过去十余年间,中国最具代表性的企业家,他一手创立万科却又放弃股权,是“带头大哥”又是“时尚青年”。正如王石所言“没有人需要我才是成功”,在宝万之争终于尘埃落地之时,这位万科的创始人、董事长、精神领袖,便已迎来了“放手”的落幕告别。

  对万科来说,这将是其成立以来最重要的“权力”交替。在深圳地铁集团“征求了万科现有主要股东等各方意见”后抛出的新一届的董事会提名名单中,格局已非常明朗:七名非独立董事人选中,具有深圳国资背景的共有四人,剩余三人来自万科管理层;四名独立董事提名人选中,李强来自于前海金控。加之深圳地铁集团6月21日已明确“挺郁”,万科的前进大方向基本确立。

  就此,在万科服务了27年、执掌管理层17年的郁亮,终于要独自掌舵这艘千亿巨轮,开启属于他的“亮时代”。

  交棒,在“最好的时候”

  在王石“退出幕后”之后,万科新的经营决策层将会带领公司走向何方,无疑成为各界关注焦点。基于此,对万科新一届董、监事会成员构成的剖析也显得尤为必要。回看这份由深圳地铁集团提交的换届选举议案,其中,在新一届董事会构成中,也基本维持了万科以往的“三三一四”原则。

  首先,在新一届董事会中,万科管理层依然保有三个席位,其中郁亮、王文金继续留任董事会成员,而万科执行副总裁、首席运营官张旭则填补了王石留下的空缺。同样,与当初华润向万科派驻三名董事类似,现已坐上万科第一大股东之位的深圳地铁集团如今也决定向万科派驻三名董事,即林茂德、肖民和陈贤军。值得一提的是,与这一届董事会中孙建一的角色类似,万科新一届董事会中也再次引入了外部董事,即有意推选深圳市赛格集团董事长、党委书记孙盛典担任公司董事一职。

  而在四名独立董事提名人选中,中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威较为知名(对位万科当前独立董事华生),而从其在“宝万之争”过程中发表的意见观点来看,刘姝威此前比较支持万科的管理层。另一位拟推选的独立董事吴嘉宁则曾任毕马威中国副主席(2016年3月退休),其对位替代的应是万科现任独立董事罗君美(同样具备会计背景)。而另两位独立董事人选也有着深厚的背景,其中,康典此前曾担任新华保险的董事长、首席执行官;李强目前则担任前海金融控股的董事长,而前海金控是由前海管理局发起设立的国有独资金融控股公司。

  此外,在深圳地铁集团推举的监事会人选中,万科现任监事会主席解冻继续被推选为下一届监事会非职工代表监事,而另一名拟推举监事人选郑英则具有深圳地铁集团的背景,目前担任深圳市地铁集团物业开发总部党委书记、副总经理。

  从中不难发现,在万科的七名非独立董事人选中(深圳地铁集团所推举),具有深圳国资背景的共有四人,且独立董事中的李强亦来自于前海金控,似有主导万科新一届董事会的态势。不过,在市场人士看来,万科管理层与深圳国资所推选董事的多寡,并不意味着双方未来有着博弈的空间或可能,从过往万科管理层力推深圳地铁集团入主乃至从本次换届中释放的信号来看,万科管理层与深圳地铁集团在企业未来经营战略决策中应并不存在分歧。

  进一步来看,尽管没有明确万科新一届董事会中替代王石的董事长人选,但从表态来看,万科管理层与深圳国资之间已经达成了一定的默契,即郁亮有望取代王石成为万科的新掌门人。其一,在王石最新朋友圈中所发出的“临别感言”中,即表示:“今天,我把接力棒交给郁亮带领下的团队,我相信这是最好的时候。”从中可见王石对于郁亮为首的新管理层的期待。同样,在深圳地铁集团6月21日同时发出的声明中也明确表示:“希望万科团队在郁亮先生的带领下,按照既定的战略和运营机制,持续领跑房地产行业,创造优秀业绩回报股东,回馈社会。”由此可见,郁亮接棒王石执掌万科,应是大概率事件。

  王石的712天“守护”

  一手创立万科却又放弃股权,做到全球领先却爱“不务正业”,在那个“草长莺飞”的时代,王石无疑是最受推崇的“青年”。一边自己登山、代言、游学,一边万科的销售、盈利、股价连上台阶。连王石都自嘲:“没有人需要我才是成功。”

  宝能的出现令这一切瞬间改变,自其首次举牌起,在过去的近两年时间里,王石再度与万科紧紧绑在一起,或大声呵斥,或忍气吞声,或巧搬救兵,或四处奔走。如今,王石完成了他在万科体系中的最后目标,熬过了“守护万科”的最后712天。

  一切都要回到2015年那个A股大幅波动后的夏天。8月27日,王石首次对已三度举牌的宝能表态:“股市过山车,野蛮人强行入室……”就在前一天,宝能已控制万科15.04%的股权,首此超过华润。

  此后,宝能与华润就万科第一大股东之位进行了短暂交锋,并在2015年12月中旬加速增持,甚至将万科A的股票连续打板,入主意图昭然若揭。旋即,王石在内部讲话中喊话:不欢迎宝能系成为万科第一大股东,因为其“信用不够”。

  仅六个月后,王石便“收回成见”。在万科的2016年股东大会上,王石自顾澄清并道歉,“我用的是恶意收购(这个词),恶意收购在证券市场上是中性词。我的态度或有需要反省的地方,这个局面如果大家觉得是我王石造成的话,我表示歉意。”

  这也是形势所迫。王石前期的强硬喊话并未将宝能喝退,反而激起更猛烈的增持,宝能还抛出了罢免董事会的议案。而原本被视为万科管理层后盾的华润亦公开呛声,矛头直指“内部人控制”。在此情况下,王石几乎没有决战筹码,与宝能、华润缓和也是没有办法的办法。

  仅仅这些显然还不够阻挡“野蛮人”的脚步。2015年末,王石及万科管理层获得了另一家举牌入股的险资——安邦的认可,公开声明,欢迎安邦成为万科重要股东。2016年3月,万科又宣布拟与深圳地铁展开重组,此举亦被视为王石从深圳国资方面寻求帮助。2016年7月,万科方面举报宝能资管计划违法违规,意图“釜底抽薪”。

  据接近万科的人士透露,在宝能建仓完毕后,王石几乎马不停蹄地拜访各方,在除深圳以外的多地逗留许久,寻求支援和帮助。

  在熟悉该事件的人士看来,几乎是王石独自将万科“带了回来”。在2016年的股东大会上,每当有股民喧闹,总是王石发话平息争执。对棘手的问题,也是王石付诸一笑。股民要求道歉,也由王石站出来起身致歉。“不是郁亮不愿意做,而是那个时候,万科需要的是王石。”

  有地产界人士认为,王石退休传言早已有之,但熟悉王石的人,没有谁会相信那是真的。可如今一切尘埃落定,万科依然留在深圳,接掌的还是“心中人选”,王石彻底离去也不再意外。

  万科迎来“亮时代”

  从万科的最新公告看,郁亮此次排在了董事会候选名单的首位;从王石的卸任“嘱托”看,郁亮自然是接棒的不二之选;从深铁的官方表态看,也明确提出“万科团队在郁亮先生的带领下……”多处细节都暗示,在万科服务了27年、执掌管理层17年之后,郁亮大概率将升任万科新一届董事会主席,迎来了真正属于他的万科“亮时代”。

  在不少业内人士和万科员工看来,万科多年来能够笑傲地产界,得益于两个男人:一是创始人王石,另一个就是郁亮。只不过,不同于王石的理想主义,郁亮更加务实和低调。

  作为万科业务层面的掌控者,郁亮34岁便全面负责公司,用了十年时间将万科打造成为中国首个千亿房企。此后,万科的上升步伐更是不断提速。2015年,万科在郁亮的主导下开始推行“赛马机制”,成立多个新的事业部来推动业务转型。“把每个新业务像赛马一样拉出来遛遛,各地、各事业部都以赛马的模式,试错,竞争,一旦确定好模式,就由总部推进,各地复制推广。”郁亮曾如此对媒体详解他的赛马机制。

  “赛马机制”只是郁亮以务实求变革的招数之一。在他“摄政”之下,万科涉足商业地产、物流地产、教育、养老、体育等领域,并积极开拓海外业务。2014年时,郁亮正式提出,万科将由传统的住宅开发商向“城市配套服务商”转型。

  在万科的大万亿景愿中,郁亮对业务转型设立的目标是“传统住宅销售业务占比一半左右,另一半市场来自新业务”。不管是上海的“热带雨林”,还是北京的“6+X”,或是广深区域的“八爪鱼”,野心勃勃的万科早已不再是单纯提供住宅的开发商,而是涵盖一个人衣食住行、生老病死全生命周期的配套服务商。

  从当初毛遂自荐的小伙子,成长为房企龙头的掌舵人,郁亮有着出色的学习能力。看过华为的普惠合伙和黑石集团的跟投模式,郁亮打造了万科的事业合伙人、项目合伙人模式。见识过小米等互联网企业的蓬勃兴起,北京万科开始与百度合作,将适用于商业地产的大数据分析系统推送上线。

  早在宝万之争开启之初,郁亮就曾对媒体坦言自己的特点。“他(王石)喜欢高山我喜欢大海,大山雄伟,海纳百川,后来变了,他喜欢海,我喜欢山。王石比我更理想,更理性。我属于‘闷骚型’的,对王石的表现能力,我自叹不如。”

  对股权纷争归于平静之后的万科而言,稳定、融合和发展将是很长一段时间内的主旋律。此时的郁亮,最契合。(来源:上海证券报)

 

免责声明:
1、本刊所登载报告及资讯是为特定客户和其他专业人士提供的参考资料,文中所有内容均不构成本公司任何业务的宣传推介材料、投资建议或保证,以及形成其他任何权利义务的要约和承诺。本公司虽已力求报告内容的准确可靠,但本公司并不对报告内容及引用资料的准确性和完整性做出任何承诺和保证。万家基金管理有限公司以及有关联的任何个人均不承担因使用本报告而产生的法律责任。
2、投资我公司所管理的基金前,应仔细阅读相关的《基金合同》及最近更新的《招募说明书》。投资有风险,请谨慎选择。

返回顶部