北向资金被市场称为“聪明钱”，在过去几年中他们的投资表现确实可圈可点。据统计，截止到2020年9月18日，北向资金累计流入A股11,160.05亿元，总市值达到19,608.80亿元。简单来算，近6年间北向资金的持有市值共增加了8,448.75亿元。

由于北向资金在过去几年持续盈利，而普通投资者却有着“七亏二平一赚”的说法，所以容易令人联想到北向资金赚的是“多数投资者亏损”的钱，两者形成了“对手盘”。真的是这样吗？北向资金究竟是如何实现盈利的，到底赚了谁的钱？分析北向资金的盈利方式并不简单，需要进行长期投资策略跟踪和大量研究统计工作。我们在此基础上归纳总结，大致将其盈利方式拆解为三个方面：赚“行业配置”的钱、赚“公司业绩增长”的钱、赚“长期持股”的钱。

囿于篇幅，今天我们着重从北向资金的行业配置入手来分析，毕竟在大多数情况下，行业选择是投资中最重要的事，对于北向资金这种万亿规模的资金量来说，尤为明显。同时，我们对照境内基金重仓股进行横向比较，同为机构投资者，来看看两者之间的异同，也可得出一些有意思的结论。

首先，我们通过重仓行业的走势图，来看北向资金所投资的重仓行业与基金重仓的行业比较：

图：北向资金重仓行业走势

图：基金重仓行业走势

（2017.3.31-2020.9.25，数据来源：万家基金，iFinD）

从以上两幅图可以看出，基金重仓股的行业配置走势有一点“复杂”，而北向资金重仓的行业配置走势相对平稳，这说明外资在行业配置上虽有阶段性的提升或降低，但整体上相对稳定，这一点可能是外资能够持续盈利的原因之一。

需要指出的是，虽然北向资金与公募基金重仓的行业有所不同，但两者并不是“对立”的关系，公募基金同样具有长期盈利能力。数据显示，在过去20年间，偏股型基金平均年化收益率为16.18%，跑赢上证综指1倍。两者重仓行业不同的原因，或是因为公募基金扎根中国，更加熟悉国内的宏观经济和行业变化状况，能够不断配置高景气度行业，抓住出现盈利拐点的行业和个股，实现“戴维斯双击”。而北向资金更多是从全球比较优势来考量，配置的是中国的优势行业，投资行业中的龙头公司并长期持有。

我们不妨通过图表，来观察一下外资超配了哪些行业。

图：外资超配的行业

从上图可以看出，如果用一个词来形容外资的行业配置偏好，就是“中国优势”，更准确的说，是配置中国具有全球比较优势的行业，这可能也是外资能够在中国市场持续盈利的原因。因为A股有一些在全球都具备竞争力的行业，比如基于中国庞大消费市场的食品饮料、医药生物、家用电器等，以及与中国大基建相关的建筑建材和机械设备等。而对于电子等科技类行业，外资拥有更多的全球化选择，因此相对低配。从这个角度来看，投资者也需要对中国全球优势行业更有信心，并长期超配。

最后，我们看一下外资与内资的换手率水平比较，同样用北向资金重仓的头部公司与基金重仓的头部公司来比较，前50个股票组合的换手率分年度如下表：

（数据来源：iFinD）

可以看出，北向资金的股票组合换手率相对较低。其实，当前市场体现出明显的动量效应，也就是通常说的强者恒强，这在行业配置和个股选择方面都表现很明显。因此，持续、长期地对“中国优势”行业和个股进行配置，才是北向资金在A股市场获取长期收益的核心逻辑。

以上，我们重点分析了北向资金是如何通过行业配置来盈利的，亦从侧面反映了他们并非普通投资者的“对手盘”。下一次，我们将从北向资金重仓的公司着手，分析他们是如何通过选股来赚钱的，敬请期待。

声明及风险提示：证券市场价格因受到宏观和微观经济因素、国家政策、市场变动、行业和个股业绩变化、投资者风险收益偏好和交易制度等各种因素的影响而引起波动，将对基金的收益水平产生潜在波动的风险。投资人购买基金时候应详细阅读该基金的基金合同、招募说明书及基金产品资料概要等法律文件，了解基金基本情况，及时关注本公司官网发布的产品风险等级及适当性匹配意见。由于各销售机构采取的风险评级方法不同，导致适当性匹配意见可能不一致，提请投资者在购买基金时要根据各销售机构的规则进行匹配检验。基金法律文件中关于基金风险收益特征与产品风险等级因参考因素不同而存在表述差异，风险评级行为不改变基金的实质性风险收益特征，投资者应结合自身投资目的、期限、风险偏好、风险承受能力审慎决策并承担相应投资风险。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。我国基金运营时间短，不能反映股市发展所有阶段。基金的过往业绩不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩和其投资人员取得的过往业绩并不预示其未来表现，也不构成基金业绩表现的保证。基金有风险，投资需谨慎。